קראתי גם את המאמר השני שלך ומשניהם מצטיירת התמונה הבאה:
או שהמיעוט סחטן או שהוא אכן צודק כי התכנון לקוי או שאין חלוקה צודקת של הדירות
אני נוכחתי במספר פגישות של דיירי בניינים עם יזמים או מאכרים שניסו לשכנע בלשון חלקה מדוע זה כדאי
נתקלתי בהרבה טיעונים בעד ונגד (כאשר הטעון המרכזי של חיזוק נגד רעידות אדמה כמעט ולא נשמע)
למשל במקרה של תוספת בניה:
"אני ואשתי אנשים מבוגרים וחולים גם באסטמה. אנו לא רוצים לגור שנתיים באתר בניה. קנינו דירה בבית משותף בקומה ראשונה כך שאנו לא נזדקק למעלית, יש לנו היום גינה נחמדה בבנין ויש חניה בשפע במגרש שלנו גם למי שאין חניה בטאבו.
בגמר הבניה אם עדיין נחייה לאחר שנתיים של אבק, ואם הקבלן יסיים את העבודות ולא יברח לחו"ל, נגור בבנין עם דיירים רבים ללא גינה וללא חנייה ונשלם מסים לועד כפול ממה שמשלמים היום
אם הבעיה היא חיזוק לרעידות אדמה אז אנחנו מוכנים לשלם את חלקנו בעבודות החיזוק"
האם אפשר לקרוא לזוג כזה סחטנים ? האם הם לא צודקים ?
ויש גם דוגמאות רבות נוספות גם למקרים של פנוי בנוי
לסיכום לא תמיד כל הצדק נמצא בצד של הרוב . יש מצבים שכולם צודקים והגישה של מי שמתנגד הוא סחטן וניקח אותו לבית משפט, רק תרחיק את הסכוי לבניה ותעשיר בעיקר את עורכי הדין.
רק בדרכי נועם וברצון של כל הצדדים יכול לקום פרויקט של תמ"א 38
רק למשתמשים רשומים גישה מלאה לכל ישומי האתר !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
קראתי בעיון את הכתבה המציגה באור שלילי ביותר את המתנגדים לתכנית מקרב דיירי הבנין.
אריה תודה. אציין כי מדובר על :
דעה:
פרויקטים מכוח תמ"א 38 מותנים בטיב יחסי האנוש הקיימים בין דיירי הבניין. מומלץ כי דיירי בניינים קיימים יעשו את כל המאמצים על מנת להתגבש...
אדריכלית עדנה מור (דעה) כניסה
http://cafe.themarker.com/topic/2866880
לירן היקר, נא הפנה את המגיב ללינק לכתבתי הקודמת המתייחסת גם למקרה הקיצון בצד הנגדי
של הקשת. שתי הכתבות יחדיו משלימות זו את זו במלוא מובן המילה...
עדנה שלום