לאחרונה התגברו המקרים של שוד בנקים. אני שואל את עצמי מה ההגיון בזה שהמשטרה אומרת שלא להתנגד ולמסור את הכסף והם ,לאחר השוד יתפסו את השודד ואלי גם הרוצח, מה שברוב המקרים לא יקרה
אמנם הבנקים מבוטחים אבל יש להניח שפרמיות הביטוח ינסקו ומי משלם בסופו של דבר ? אנחנו כמובן
היום בכל בנק מוצב שומר שבדרך כלל לא מיומן שתפקידו מסתכם בלבדוק תיקים של נשים מבוגרות (וזה רק בתנאי שהן מגישות לו את התיק)
ואני שואל מה הבעיה להקים בכניסה דלת כפולה מזכוכית חסינה לכדורים . השומר נמצא בפנים כאשר הדלתות נפתחות ונסגרות אוטומטית לתנועה השוטפת. כאשר ינסה להכנס רעול פנים או עם כסדת אופנוע או אפילו כובע שמסתיר את פניו השומר ידאג לכך שהדלת הפנימית לא תפתח עד ש"הלקוח" יסיר את כסוי פניו ויחשוף זיו פניו למצלמות האבטחה.
אני מציע להעלות את שכרם של מהנדסי הביצוע וככה אולי נמנע את המניע לשוד הבא.
וברצינות: ברב הבנקים שאני מכיר דלת הכניסה עשוייה מאותה זכוכית שמשמשת כקיר החזית של הבנק. לחזק (או לשריין לכדורים) רק את החלק הזה יהפוך עבור שודד יורה פוטנציאלי את החלק הסמוך ל"דלת". בכל מקרה עד היום לא שמעתי בארץ על כניסה ברטוב לבנק (כניסה בירי). העקרון שאתה מציע הוא ליישם אופציה לנעילה שיבצע השומר שלמעשה קיימת גם בדלתות של היום אבל בצורה לא מהירה מספיק. יכול להיות ששכלול המנגנון באמת היה מונע כמה שודים (או מסיט אותם למקומות אחרים)
לאחרונה התגברו המקרים של שוד בנקים. אני שואל את עצמי מה ההגיון בזה שהמשטרה אומרת שלא להתנגד ולמסור את הכסף והם ,לאחר השוד יתפסו את השודד ואלי גם הרוצח, מה שברוב המקרים לא יקרה
אמנם הבנקים מבוטחים אבל יש להניח שפרמיות הביטוח ינסקו ומי משלם בסופו של דבר ? אנחנו כמובן
היום בכל בנק מוצב שומר שבדרך כלל לא מיומן שתפקידו מסתכם בלבדוק תיקים של נשים מבוגרות (וזה רק בתנאי שהן מגישות לו את התיק)
ואני שואל מה הבעיה להקים בכניסה דלת כפולה מזכוכית חסינה לכדורים . השומר נמצא בפנים כאשר הדלתות נפתחות ונסגרות אוטומטית לתנועה השוטפת. כאשר ינסה להכנס רעול פנים או עם כסדת אופנוע או אפילו כובע שמסתיר את פניו השומר ידאג לכך שהדלת הפנימית לא תפתח עד ש"הלקוח" יסיר את כסוי פניו ויחשוף זיו פניו למצלמות האבטחה.
אפשר גם לפתח את הענין להוסיף מגנומטר וכיו"ב.
אז מה דעתכם חברים יקרים
שבת שלום
גם היום שוד בנק בחיפה
אין לאף אחד דעה בענין ??
אני מציע להעלות את שכרם של מהנדסי הביצוע וככה אולי נמנע את המניע לשוד הבא.
וברצינות: ברב הבנקים שאני מכיר דלת הכניסה עשוייה מאותה זכוכית שמשמשת כקיר החזית של הבנק. לחזק (או לשריין לכדורים) רק את החלק הזה יהפוך עבור שודד יורה פוטנציאלי את החלק הסמוך ל"דלת". בכל מקרה עד היום לא שמעתי בארץ על כניסה ברטוב לבנק (כניסה בירי).
העקרון שאתה מציע הוא ליישם אופציה לנעילה שיבצע השומר שלמעשה קיימת גם בדלתות של היום אבל בצורה לא מהירה מספיק. יכול להיות ששכלול המנגנון באמת היה מונע כמה שודים (או מסיט אותם למקומות אחרים)
alber
תודה על התיחסותך. אבל הבנקים כמובן לא נושאים בשום עלות שאנחנו לא משלמים בסופו של דבר.
גם חברת הביטוח שתשלם על השוד תגיש לנו הלקוחות בסוף את החשבון
צריך להחליט מה עדיף לנו הלקוחות לשלם עבור מערכת מיגון בכניסה או לשלם את מה שנשדד ואת הפיצויים למי שנפגע.
לכן בסופו של דבר אנחנו הלקוחות צריכים להבהיר את זה לבנקים (ראה דוגמת חרם הקוטג')
יש כאן מקום ליזמים שיפתחו דלת כניסה כמו שתארתי ואפילו מצלמות אוטומטיות שלא תאפשרנה פתיחה של הדלת למי שפניו מכוסות
ושוב שוד מזוין של בנק