REVIT

BIM.. עבור מבנים לא מסובכים מדי תשומות התכנון רק עולות באם הולכים באמת על מודל מדוייק (יש הרבה INPUT).
היתרון הוא באפשרויות אחר כך מבחינת כתבי כמויות שיוצאים בשלוף (ומתעדכנים מיד עם כל שינוי) וכנראה שגם תיאום מערכות (אם עושים) סביר להיות מוצלח יותר.
תכנון כזה גם הופך ליותר אפשרי שיטות ממוכנות לבקרה בביצוע.

נקודה ששווה בדיקה: אני לא יודע אם מהנדס שעובד/לא עובד בREVIT יסכים מיד לעבוד עם תכניות של אדריכל שלא עובד/עובד בREVIT. אם מחליטים לעבוד עם 2 בעלי המקצוע שעובדים על התוכנה הזו - מאגר המתכננים האפשריים מצטמצם מאוד.
צריך לבדוק עד כמה אפשרית אינטרקציה בין גורם אחד שיעבוד בREVIT לאחר שעדיין באוטוקד.


אשמח אם תשתפי אותנו מה העמדה והכיוון של מקום העבודה שלך בנושא, ובכלל איך הנושא הזה עלה

CivilEng wrote:

מידול מידע בנין - הנדסה אזרחית בשנות האלפיים

 

http://www.civileng.co.il/Default.aspx?cp=336&artPage=3& amp; amp;art=324&da=False&dt=False

אשמח לדעת מי המוכשר שכתב את המאמר.

שנית, גם אני מכירה את רוויט טוב ברמת הססמאות: "מידול מידע חדשני", "כתב כמויות מובנה" וכדומה. עם זאת, אני מעוניינת לשמוע ממישהו שעובר את תהליך בניית המודל באופן שוטף, זאת על מנת להבין לעומק את עקבי האכילס של התוכנה ברמה התפעולית והלוגיסטית.

אם היה פורום אדריכלי הייתי מפנה את השאלה גם להם   

אני אשמח גם למענה מפורט יותר של כותב המאמר ואחרים אשר יש להם מה לתרום.

אני עובד במשרד העובד כמעט ואך ורק ברויט. מומלץ ביותר.
מחפש מהנדסי בנין טובים העובדים ברויט. כנל גם מתכנני חשמל מים מיזוג וחשמל. מוזמנים ליצור קשר.

אני מהנדסת קונסטרוקציה העובדת ברויט.