רק למשתמשים רשומים גישה מלאה לכל ישומי האתר !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
ההרשמה והשימוש בתכני הפורטל ללא עלות !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
ההרשמה והשימוש בתכני הפורטל ללא עלות !
שלום,
לאחרונה אנו נתקלים בהרבה מבנים הנדרשים למתן תפרון לפי תמ"א 38.
יש תפר קיים בין הבניין הנבדק לבין בניין אחר.
איך צריכים להתייחס לתפר זה? האם התמ"א לא מחייבת חיבור שין בניינים אילו שהרי התפר הינו ברוחב של לא יותר מ 1 ס"מ (לא עולה בקנה אחד לפי הדרישות בתיקון 3 לתמ"א).
האם משהוא תהה על קנקנה של סוגיה זו?
בברכה,
אילן
אילן
הריני להפנותך לסעיף 4.7 בתקן 2413
שלום,
תודה על ההתייחסות.
רק ארצה לחדד את הסוגייה. סעיף 4.7 מדבר על מישק קיים וזה מה שאני מחפש. אזי, כל המבנים עם קומה מפולשת (רובם בעלי קומה עמודים גמישה) יהיו חייבים לקבל פתרון שיכלול את שני המבנים גם יחד. (סעיף קטן א1).
מה דעתך?
לא בהכרח שקומת כניסה מפולשת תחשב כקומת עמודים גמישה
אמנם מצד אחד יש בה פחות קירות בניה, אבל מאידך העמודים בה קצרים יותר ושמנים יותר מקומה טיפוסית
לכן לדעתי יש לוודא קודם כל את יחס הקשיחויות בינה לבין הקומות מעליה ואם יוצא שקיימת במבנה קומה גמישה הרי שיש לחזק את התפר או לבטל אותו בהתאם לאמור בסעיף ג