רק למשתמשים רשומים גישה מלאה לכל ישומי האתר !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
ההרשמה והשימוש בתכני הפורטל ללא עלות !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
ההרשמה והשימוש בתכני הפורטל ללא עלות !
צבי שלום
אשמח אם תוכל להתייחס לשאלתו של טל בפורום קורוזיה:
....."מה מגדיר החוק לגבי מקרים כאלו ... על מי חלות הוצאות השיקום ..?
בן כמה צריך להיות המבנה כדי שקורוזיה תחשב דבר "ליגיטימי" במסגרת הזמן, הרי מדובר במבנה בן 30 שנים לפחות , את מי יש\ נשאר להאשים כדי שיישא בתוצאות אם בכלל עושים כזה דבר אחרי פרק זמן כה רב ..
"........
תודה
חגי שושני
חגי שלום,
למיטב ידיעתי, אין בחוק התייחסות ספציפית לקורוזיה. החוק מדבר על "אי התאמה יסודית" שמשמעה-"אי התאמה בחלקי הבנין הנושאים ומעבירים עומסים מכל סוג לקרקע הנושאת את הבנין והנוגעת להבטחת יציבותו ולבטיחותו".
לעניות דעתי, זיון הברזל בתוך הבטון, מהווה אף הוא, חלק מ"חלקי הבנין הנושאים ומעבירים..." כאמור בהגדרה הנ"ל.
השאלה היא מה היו דרישות התקן לגבי עמידות ברזל לפני 30 שנה כשבנו את הבית
שאלה נוספת- היכן ממוקם הבנין? ישנם מקומות ובעיקר הקרובים לים בהם הקורוזיה גדולה יותר מבמקומות אחרים.
שאלה נוספת שיש לבדוק האם העובדה שרואים קורוזיה יש בה כדי לסכן את יציבותו של הבנין?
שאלה נוספת: האם הבנין במבצבו מסוכן/אינו ראוי למגורים.
על שאלות אלו צריך להשיב קונסטרוקטור מאחר ואלה הן שאלות הנדסיות מובהקות
ולבסוף- כדאי לבדוק אם יש כיום את מי לתבוע? האם כל מאמץ הבדיקות שווה את הענין.
בברכה
עו"ד צבי שטיין
מה הם סדר הפעולות שעלי לנקוט כדי לפתור לפי לפנות
כמה עולה ?