רק למשתמשים רשומים גישה מלאה לכל ישומי האתר !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
ההרשמה והשימוש בתכני הפורטל ללא עלות !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
ההרשמה והשימוש בתכני הפורטל ללא עלות !
זה לגבי חישוב שקיעה של קורה למשל באם מוסיפים ברזל עליון
ותחתון.
אני יודע לחשב שקיעה של קורה לפי ת"י 466 , השאלה איך זה בא
לידי ביטוי בתקן "שאם נוסיף ברזל עליון ותחתון בקורה נפחית את
השקיעה" ?למרות שהשקיעה היא תלויה אך ורק בגיאומטריה ובעומס.
RAJY
בחישוב הכפף על פי התקן יש צורך בערך של מומנט האינרציה האפקטיבי של החתך.
ערך זה הוא שילוב של מומנט האינרציה האידיאלי של חתך לא סדוק הכולל את ברזל הזיון המוכפל ביחסים שבין מודולי האלסטיות של הפלדה והבטו (בערך 7).
וכן של חתך הבטון הסדוק (שמורכב מחתך הבטון הלחוץ בלבד וברזל הזיון מוכפל בערך לעיל
ראה נוסחא 62 בתקן
ללא ספק כמות הזיון משפיעה על מומנט האינרציה ובכך על השקיעה.
בהצלחה
אריה
נוסחה 6.12 בתקן החדש
קודם כל תודה לכם ARIE ו NAISH.
אפשר לשלוח לי למייל את התקן החדש?
עד עכשיו הייתי מחשב את הכפף לפי K11 ו K12 ו K13 וכו'
עכשיו לפי בתקן החדש זה מתבטא אחרת כפונקציה של מומנט
אינרציה.
אז אני יכול להוסיףברזל עליון ותחתון כל עוד אני לא עובר מנת
זיון מקס' בחתך ומפחית בהתאם את הכפף.
בתוכנת BEAMD אפשר לראות שהכפף משתנה בשינוי מנת זיון, האם זה
מדויק?
אני לא יודע על תקן 466 חדש שיצא לאחרונה...
לפי התקן משנת 2003, מחשבים כפף לפי K11, K12, K13