תקן 413 - הבנת הנקרא

8 פוסטים / 0 חדשים
פרסום אחרון
a_boimel
התמונה של a_boimel
להלן ציטוט מהתקן לגבי תוספת

להלן ציטוט מהתקן לגבי תוספת למבנה קיים



אני מניח כי מי שכתב תוספת 25% התכוון לתוספת של עד 25% 


בכל מקרה אם מחזקים מבנה לפי תמ"א 38 ונניח מוסיפים קומה ל 4 קומות קיימות, (25%) יש לחזק את המבנה רק לעמידות של 2/3 מהעומס שנדרש בתקן


לי זה לא עושה כל כך שכל. אם כבר מחזקים אז למה לא לחזק כמו שצריך? מה ההגיון בסעיף זה?


אשמח לתגובות ואם אפשר לפנות למכון התקנים לקבל התייחסות (לירן לטיפולך)

a_boimel
התמונה של a_boimel
OOPSבבדיקה נוספת גיליתי

OOPS


בבדיקה נוספת גיליתי שבגליון תיקון מספטמבר 2009 הסעיף לעיל (108)  בוטל


עכשיו אני שקט

erezh
התמונה של erezh
נשמע לי הגיוני מאד שמקלים

נשמע לי הגיוני מאד שמקלים בדרישות לרעידות אדמה בתוספות

קטנות של עד 25 אחוז

לא צריך על כל תוספת קטנה לעשות שיפוץ כללי של הבניין.

אני מאמין שגם ה 25 אחוז בשילוב עם ה 2/3 זאת נקודת איזון

לכלכליות של התוספות הללו

ארז חורב2011-5-3 0:46:59

erezh
התמונה של erezh
קראתי שוב את הסעיף ואני מבין

קראתי שוב את הסעיף ואני מבין ממנו שאם אני מוסיף 24.9 אחוז

אני לא צריך לחזק את המבנה כלל !!

זה באמת מוגזם לדעתי

a_boimel
התמונה של a_boimel
ארז 25% זאת לא תוספת קטנה

ארז


25% זאת לא תוספת קטנה ובוודאי לא כשמוסיפים קומה שלמה


קיימות רשויות מקומיות שדורשות גם שתוספת של חדרון על הגג תחייב את בעל הנכס בחתימה של מהנדס שהמבנה עם התוספת עומדים בדרישות תקן רעידות אדמה


זאת אולי דרישה לא מידתית אבל יש בה הגיון של חיוב בעלי נכסים לוודא שהמבנה שלהם מחוזק כנגד רעידות אדמה כנדרש


לאחרונה נתקלתי במקרה כזה. ויש כאן בעיה כי להכין חישובים כאלה זה כרוך בעלויות לא קטנות.


מצד שני מגיש הבקשה לא רוצה להכנס לעלויות אלה אם הוא לא משוכנע שבכלל בקשתו תאושר

ורדה
התמונה של ורדה
האם מישהו מבים עד תום את סעיף

האם מישהו מבים עד תום את סעיף 4.2 בתמא הקובע שבניין שאושרו לו תוספות בניה ( לא תמ"א 38 אלא כל תוספת שהיא - ממ"ד מרפסת או חדשה נוסף) אחרי שנת 2005 למעשה לא זכאי לזכויות על פי התמ"א?האם המשמעות היא שלא חשוב כמה גדולה היתה התוספת ואם כללה למשל רק ממ"ד, הבניין אמור להיות מחוזק ולכן לא מגיעות לו זכויות על פי התמ"א?


בעבר זה כוסה חלקית על ידי סעיף 108 שבוטל והיום אני מבינה שיש לחזק את מבנה על פי התקן בכל תוספת בניה.

מישהו מבין את זה? מישהו עושה את זה?
elir
התמונה של elir
מרצה מעולה פעם הקריא לנו

מרצה מעולה פעם הקריא לנו סיפור במקום ללמד בטון דרוך...

הסיפור הוא סוגי מהנדסים.. האלו שדבוקים לתקן ואלה שיודעים מה הם עושים..
מזל שהוא היה מעורכי התיקון ב2009 והסעיף הזה שוחלף במשהו מורכב יותר.

ההגיון הפשוט אומר שבניין צריך לעמוד בכוחות שמופעלים עליו בעת רעידת אדמה... זכות יתר לא תעזור להם.

עצוב שהדאגה העיקרית היא להקלות שמגיעות מהעיניין ולא הצלת חיי אדם.