מה הסכימה הסטטית של התקרה מצולבת? מתוחה בכיוון אחד? נמשכת?
סעיף 6.4.3 בא להקל על המתכננים במצבים סטנדרטיים.
מצב שירות
אתה יכול לחשב את השקיעה לטווח ארוך לפי הגבלת הכפף האנכי 466 חלק 1 סעיף 6.4.1 תוכל לקבוע את גובה התקרה
לבדוק למצב הרס גזירה ומומנט
נב
מהנדסים מימי תקן 466 קודם ימציאו לך טבלה (ספר אדום עמ' 125) שבא תוכל להמיר את העומס המדובר (וכל עומס) לעומס מפורש.. אך לדעתי זאת גישה שגויה שכן היא מערבת בין שתי גישות מעט שונות (זה קל יותר, מקצועי פחות, אל תעשה זאת, אבל כדי להכיר)
הכיוון שכתבת בנ.ב זה היה הכיוון שאני חשבתי עליו, אבל אני אשמח לשמוע למה זה לא מקצועי ושגוי.
אלון- לגבי הסטראפ- מדובר בניסוי ותהייה (או טעייה).
אתה קובע גובה תקרה, פותר, ואז מחלץ את השקיעה בנקודה מסויימת ביחס לקו בין 2 סמככים. את השקיעה שקיבלת את צריך להשוות לL/500, אם לא יצא, להגדיל עובי ולחזור שוב על התהליך.
אני חושב שזה שגוי כי ההמרה הזאת נועדה בעיקר לנירמול Fser לטובת הסעיף הספציפי ובתקן הקודם,
וכך בעצם אתה מנטרל את כוחות הגזירה שבמקרה זה (עומס סכין) די קריטי (מתעלם כרגע מהעובדה שבוילה העומסים מזעריים) וגם קו השקיעה שמתקבל מעומס סכין שונה מקו שקיעה של עומס מפורש
בנוגע לסטראפ אפשר להפוף את הניסוי והתהייה (והטעייה :-) )
למשהו מעט מושכל יותר כמו שכתבת.. (פירוט בתמונה)
נב אראלה אני פשוט אנטי חישובים מקורבים ולכן כתבתי מקצועי פחות.
אולי בעומסים קטנים הפדנטיות הזאת מיותרת אבל אני מעדיף לא לחסוך בחישוב.
elir2013-05-02 21:09:12
רק למשתמשים רשומים גישה מלאה לכל ישומי האתר !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
שלום , שמי מתן סטודנט בשנה אחרונה .
מה הסכימה הסטטית של התקרה
מצולבת?
מתוחה בכיוון אחד? נמשכת?
הכיוון שכתבת בנ.ב זה היה הכיוון שאני חשבתי עליו, אבל אני אשמח לשמוע למה זה לא מקצועי ושגוי.
אני חושב שזה שגוי כי ההמרה הזאת נועדה בעיקר לנירמול Fser לטובת הסעיף הספציפי ובתקן הקודם,
וגם קו השקיעה שמתקבל מעומס סכין שונה מקו שקיעה של עומס מפורש
נב
אראלה אני פשוט אנטי חישובים מקורבים ולכן כתבתי מקצועי פחות.